Avances y desafíos del acceso a la justicia de mujeres y niñas en Morelos desde la globalización

Autores/as

Barbara Edith Orihuela Rosas
Universidad Autónoma del Estado de Morelos | Cuernavaca | México
https://orcid.org/0000-0003-2522-9664
Clara Elizabeth Soto Castor
Universidad Autónoma del Estado de Morelos | Cuernavaca | México
https://orcid.org/0009-0004-8870-8210
Roselia Rivera Almazán
Universidad Autónoma del Estado de Morelos | Cuernavaca | México
https://orcid.org/0009-0003-0656-4309

Palabras clave:

Autonomía corporal; justicia reproductiva; interseccionalidad; perspectiva de género; universidad pública.

Sinopsis

La presente investigación tiene por objeto analizar tres rubros centrales acerca de los avances y desafíos del acceso a la justicia de mujeres y niñas en el Estado de Morelos. El primer rubo analiza la interseccionalidad frente a la justicia, evidenciando barreras estructurales, sociales y culturales que limitan su acceso efectivo a derechos y protección legal; el segundo por su parte, el papel estratégico que tienen las universidades públicas en el desarrollo nacional y en la consolidación de una sociedad más justa e igualitaria para mujeres y niñas; por último el tercer rubro, hace referencia a la justicia reproductiva y la autonomía corporal como ejes de los derechos sexuales y reproductivos que debe garantizar el Estado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Barbara Edith Orihuela Rosas, Universidad Autónoma del Estado de Morelos | Cuernavaca | México

Doctora en Derecho y Globalización UAEM. Morelos, Master Argumentación jurídica, UA. España. Maestría en Derecho fiscal Internacional. LGAI: Filosofía del derecho y filosofía política., Argumentación jurídica, Ciencias de Complejidad en Ciencias Sociales

Clara Elizabeth Soto Castor, Universidad Autónoma del Estado de Morelos | Cuernavaca | México

Profesora Investigadora de Tiempo Completo en la Universidad Autónoma del Estado de Morelos, profesora titular de las materias de “contratos civiles” y “Derecho de las familias”, conferencista en materia de derechos humanos, justiciabilidad a favor de grupos vulnerables y género.

Roselia Rivera Almazán, Universidad Autónoma del Estado de Morelos | Cuernavaca | México

Doctora en Derecho y Globalización. Profesora Investigadora de Tiempo Completo adscrita a la Facultad de Derecho y Ciencias sociales. Líneas de Investigación: Derechos Humanos y Género. Régimen jurídico de los animales, su bienestar y Derechos. Integrante del Cuerpo Académico: Estudios Jurídicos Constitucionales.

Citas

Anaya, S. J. (2011). Indigenous peoples in international law. Oxford University Press.

Aristóteles. (2009). La política. Gredos.

Butler, J. (1990). Gender trouble: Feminism and the subversion of identity. Routledge.

Carbado, D. W., & Gulati, M. (2013). The law and the intersectionality of race and gender. University of Illinois Law Review, (4), 1157-1188.

Castañuela Sánchez, B. G. (2016). La universidad y su función social. Ciencias Sociales y Humanidades, 48.

CEDAW. (2011). Alyne da Silva Pimentel Teixeira v. Brazil (CEDAW/C/49/D/17/2008). United Nations. https://www.ohchr.org/en/treaty-bodies/cedaw/jurisprudence

CEDAW. (2011). L.C. v. Peru (CEDAW/C/50/D/22/2009). United Nations. https://www.ohchr.org/en/treaty-bodies/cedaw/jurisprudence

CEDAW & CRC. (2014). Joint general recommendation No. 31 / general comment No. 18 on harmful practices. United Nations.

CESUMA. (2025, abril 4). Cómo diseñar políticas públicas efectivas. https://n9.cl/4k5i86

Choo, H. Y., & Ferree, M. M. (2010). Practicing intersectionality in sociological research: A critical analysis of inclusions, interactions, and institutions in the study of inequalities. Sociological Theory, 28(2), 129–149. https://doi.org/10.1111/j.1467-9558.2010.01370.x

Collins, P. H. (2000). Black feminist thought: Knowledge, consciousness, and the politics of empowerment. Routledge.

Collins, P. H. (2015). Intersectionality’s definitional dilemmas. Annual Review of Sociology, 41(1), 1–20. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-073014-112142

Comité CEDAW. (2017). Recomendación general sobre las prácticas nocivas. Naciones Unidas. https://n9.cl/txh7lc

Congreso del Estado de Morelos. (2025). Reformas al Código Familiar del Estado de Morelos sobre matrimonio infantil.

Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación. (2017). La universidad. Lugar estratégico para promover la igualdad y la no discriminación: CONAPRED.

Coordinación Estatal del IMSS-Bienestar de la Ciudad de México. (2025). Interrupciones legales del embarazo por entidad de residencia. Julio 2024–junio 2025. Instituto Mexicano del Seguro Social.

Cortez Salinas, J. (2020). Los cambios en las ideas jurídicas en México y el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 51(153).

Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum, (1), 139-167.

Crenshaw, K. (1991). Mapping the margins: Intersectionality, identity politics, and violence against women of color. Stanford Law Review, 43(6), 1241–1299.

De Beauvoir, S. (2011). El segundo sexo. Debolsillo.

Díez Gutiérrez, E. J. (2028). Universidad e investigación para el bien común: la función social de la Universidad. Aula Abierta, 47(4), 395–402.

Esquivel Estrada, N. H. (2024). Reflexiones críticas sobre tendencias y desafíos éticos para la universidad del siglo XXI: Perspectivas filosófico-hermenéuticas. Hermenéutica Intercultural, (41), 135-160. https://doi.org/10.29344/07196504.41.3766

Federici, S. (2010). Calibán y la bruja: Mujeres, cuerpo y acumulación primitiva. Traficantes de Sueños.

Fiscalía General de la República. (2023). Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas. Gobierno de México. https://n9.cl/d52m

Flores, M., & Sánchez, T. (2019). Barreras en el acceso a la justicia para las personas con discapacidad en México. Revista Mexicana de Derechos Humanos, 10(2), 45-67.

Gold, M. (2019). De los derechos reproductivos a la justicia reproductiva. Revista de Medicina Social, 1(2), 60–69.

González Pérez, L. R. (2020). Derechos humanos, derechos universitarios y perspectiva de género en la construcción de la No Violencia. Perseo: revista electrónica del Programa Universitario de Derechos Humanos, UNAM.

Groce, N., & Zola, I. K. (1993). Disability and development. Health and Welfare Canada.

Hancock, A. M. (2007). When multiplication doesn’t equal quick addition: Examining intersectionality as a research paradigm. Perspectives on Politics, 5(1), 63-79.

Harris, C. (2015). Intersectionality, vulnerability, and black women in the criminal justice system. Sexuality Research and Social Policy, 12(1), 39-51.

Heraldo de México. (2025, 30 de junio). Mujeres crecen en investigación. https://n9.cl/k1gt6

Hooks, B. (2000). Feminism is for everybody: Passionate politics. South End Press.

Htun, M., & Weldon, S. L. (2012). The civic origins of progressive policy change: Combating violence against women in global perspective, 1975–2005. American Political Science Review, 106(3), 548–569. https://doi.org/10.1017/S0003055412000221

Human Rights Watch. (2020). Sexuality education: What teens aren’t learning. https://n9.cl/z6mz8

Human Rights Watch. (2022). Q&A: Access to abortion is a human right. https://n9.cl/su0j3

Human Rights Watch. (2024). Navigating obstacles: Abortion access in the State of Mexico. https://n9.cl/8wme56

INEGI. (2020). Estadísticas a propósito del día internacional de las personas con discapacidad. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. https://www.inegi.org.mx

INEGI. (2025). Estadísticas a propósito del Día Mundial para la Prevención del Embarazo no Planificado en Adolescentes. Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

Instituto Mexicano de la Juventud. (2020). Cartilla de derechos sexuales de adolescentes y jóvenes.

Instituto Nacional de las Mujeres. (2023). Lineamientos para el establecimiento de políticas públicas en materia de igualdad.

Instituto Nacional para la Inclusión de las Personas con Discapacidad (INAPAM). (2017). Encuesta Nacional sobre Discriminación (ENADIS).

Kattari, S. K., Whitfield, D. L., & Mustanski, B. (2019). Disability, violence, and gender: Mechanisms and prevention strategies. Journal of Interpersonal Violence, 34(21-22), 4671–4696. https://doi.org/10.1177/0886260519877523

La Jornada Morelos. (2025). Persisten uniones tempranas en zonas rurales de Morelos.

Martínez, V. (2020). Justicia Interseccional en Contextos Indígenas: Retos y Perspectivas. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos, 16(2), 57-78.

Millett, K. (1970). Sexual politics. Doubleday.

Office of the High Commissioner for Human Rights. (2021). Comprehensive sexuality education and human rights. United Nations. https://n9.cl/qupg3

Organización de las Naciones Unidas. (2006). Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.

Organización de las Naciones Unidas. (s. f.-a). Derechos sexuales y reproductivos. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México. https://n9.cl/fe1r0c

Organización de las Naciones Unidas. (s. f.-b). Salud y derechos sexuales y reproductivos. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. https://n9.cl/z9pfrh

Pateman, C. (1988). The sexual contract. Stanford University Press.

Rich, A. (1976). Of woman born: Motherhood as experience and institution. W. W. Norton.

Roberts, D. (1997). Killing the Black body: Race, reproduction, and the meaning of liberty. Vintage Books.

Rodríguez, M. L. (2018). La Interseccionalidad en el Sistema de Justicia Latinoamericano: Avances y Obstáculos. Anuario de Derechos Humanos, 14, 102-125.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2017). Sentencia del Amparo en revisión 601/2017.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2020). Protocolo para juzgar con perspectiva de género: Haciendo realidad el derecho a la igualdad.

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2023). Encuentro Nacional para una Agenda de Seguridad y Justicia. https://www.scjn.gob.mx/encuentro

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2023). La prueba científica digital en el proceso penal acusatorio.

UNFPA México. (2025). Matrimonio infantil y uniones tempranas en México: Panorama y desafíos. Fondo de Población de las Naciones Unidas.

UNICEF. (2019). Niñas indígenas en Guatemala: Un diagnóstico de su situación. Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia.

United Nations CEDAW. (1994). General Recommendation No. 21: Equality in marriage and family relations. https://n9.cl/txh7lc

United Nations CEDAW. (1999). General Recommendation No. 24: Women and health. https://n9.cl/txh7lc

United Nations CEDAW. (2017a). General Recommendation No. 35 on gender-based violence against women. https://n9.cl/txh7lc

United Nations CEDAW. (2017b). General Recommendation No. 36 on the right to education. https://n9.cl/txh7lc

Universidad Autónoma de Chiapas. (2019). Derechos Humanos en la Universidad. Dirección General de Investigación y Posgrado.

Universidad Pedagógica Nacional. (2021). Política institucional para la igualdad de género, inclusión y no discriminación.

Valcárcel, A. (2008). Feminismo en el mundo global. Cátedra.

World Health Organization. (2022). Abortion care guideline. https://n9.cl/o7jr3

Avances y desafíos del acceso a la justicia de mujeres y niñas en Morelos desde la globalización

Descargas

Publicado

December 20, 2025

Colección

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Detalles sobre el formato de publicación disponible: PDF

PDF

ISBN-13 (15)

978-9942-561-92-3

Fecha de publicación (01)

2025-12-20