El pensamiento complejo y el aprendizaje de las organizaciones en el mundo real, dinámico e inteligible
Palabras clave:
Incertidumbres; operadores fraccionarios; negocio principal; complejidad; paradigma.Sinopsis
Estamos asistiendo a un siglo donde el pensamiento científico se encuentra en un callejón sin salida, estando en juego el futuro de la humanidad, por un lado el pensamiento mecanicista, reduccionista, lineal, por otro la proclamación de la libertad, la decisión considerando la interconectividad, la circularidad, la incertidumbre, la difusividad, los operadores fraccionarios y difusos, y los procesos disipativos borrosos, que son provocados por un desorden de la compleja estructura organizacional que enarbolan el negocio principal , y la nueva sistematización de la complejidad de las organizaciones. La consideración de este nuevo paradigma en los diferentes cuerpos teóricos científicos tiene sus repercusiones, pues la incertidumbre y el caos dejaron de ser impredecibles, las relaciones entre causas y efectos ya no son del todo determinables. La complejidad considera, el nuevo, paradigma emergente, como la célula de la organización empresarial es decir del Mundo Real Consensual Organizacional Dinámico Sensitivo e Inteligible que tuvo su marca significativa, teniendo en consideración que es un sistema viviente complejo interconectado funcionalmente, presentando un carácter indispensable, de tal manera que los antiguos valores dominados por el peso del determinismo, el positivismo, las nociones del orden y control son fenómenos inadecuados para comprender el mundo real del presente siglo XXI, donde sus elementos se relacionan Sistematizando, Socializando, Jerarquizando el conocimiento.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
Andrade, A., Seleme, A., Rodrigues, L., y Souto, M. (2006). Pensamento Sistémico. Editorial Bookman.
April, K. (2020). Rethinking Leadership. UCT PRESS. https://doi.org/10.58331/UCTPRESS.46
Battram, Arthur. (2001). Navegar por la complejidad. Guía básica sobre la teoría de la complejidad en la empresa y la gestión. Granica S.A.
Benyus, J. M. (2013). A Biomimicry Primer. OMEGA. https://www.eomega.org/article/a-biomimicry-primer
Bieger, J. (1985). La Entrevista Psicologica.
Cabeza de Vergara, L. M. S. A. E. (2010). Análisis del proceso de toma de decisiones, vision desde la Pyme. Cuadernos Latinoamericanos de Administración, VI, 9–40.
Canales, J. I. J. V. (2001). Sequence of thinking and acting in strategy making. University of Navarra.
Checkland, P. (2000). Soft Systems Methodology: A Thirty-Year Retrospective. Syts. Res, 17.
Chermack, T. J., van der Merwe, L., & Lynham, S. A. (2007). Exploring the relationship between scenario planning and perceptions of strategic conversation quality. Technological Forecasting and Social Change, 74(3), 379–390. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2006.03.004
Como, L. A. E., Una, F. D. E., Ambiental, P., & La, P. (2007). La Ecopoiesis como fundamento de una perspectiva ambiental para la administración. Gestión y Ambiente, 10(1), 67-81.
Cummings, S., Bilton, C., & ogilvie, dt. (2015). Toward a New Understanding of Creative Dynamics: From One-Size-Fits-All Models to Multiple and Dynamic Forms of Creativity. Technology Innovation Management Review, 5(7), 14–24. https://doi.org/10.22215/timreview910
Da Silva, J. M. (2021). Complexidade em diálogos com Edgar Morin. Revista FAMECOS, 28(1). https://doi.org/10.15448/1980-3729.2021.1.40040
De la Mata, G. (2013). ¿Cómo transformar tu equipo o empresa en una organización inteligente? Ecosystems and Human Well-Being: A Framework for Assessment, 12(16), 81–87.
De La Mata, G. (2018). ¿Cómo transformar tu equipo o empresa en una organización inteligente?. Innovación Social.
Forrester, J. W. (1961). Industrial Dynamics. M.I.T. Press.
Forrester, J. W. (1993). System Dynamics and the Lessons of 35 Years. A Systems-Based Approach to Policymaking, 199–240. https://doi.org/10.1007/978-1-4615-3226-2_7
Fritjof, C. (1988). El Tao de la Música. Troquel.
Gallegos, M. (2016). Una cartografía de las ideas de la complejidad en América Latina: la difusión de Edgar Morin. Latinoamérica. Revista de Estudios Latinoamericanos, 63, 93–128. https://doi.org/10.1016/j.larev.2016.11.006
Germeshausen, J. W. F. (1996). The Beginning of System. Jay W. Forrester.
Ginsburg, D. H., & Wright, J. D. (2012). Dynamic analysis and the limits of antitrust institutions. Antitrust Law Journal, 78(1), 1–21.
Hamel, G., & Prahalad, C. K. (2004). Review: Compitiendo por el Futuro. Libros de Gerencia Resumidos, 0–5.
Hannan, M. T., & Freeman, J. (1977). The Population Ecology of Organizations. American Journal of Sociology, 82(5), 929–964. https://doi.org/10.1086/226424
Heymann, D. (2008). Modelos económicos de múltiples agentes. Progresos en Economía Computacional, 145-178.
Ii, B. (2001). El Capitalismo natural. Harvard Business Review, 86(6), 68-82.
Iozzi, R. V. (1997). A quinta disciplina: caderno de campo. Revista de Administração de Empresas, 37(4), 91–92. https://doi.org/10.1590/s0034-75901997000400011
Jensen, J. (2014). CityLibraries Townsville as a learning organisation within a local government framework. In The Australian Library Journal, 63, 292–300. https://doi.org/10.1080/00049670.2014.966408
Jiménez, A. M. E. (2007). La Comunicación Empresarial En Situaciones De Crisis Estudio De Caso: La Crisis De Fontaneda [Tesis Doctoral, Universidad Autónoma De Barcelona].
Jonas, O. (2014). Global Health Threats of the 21st Century. Finance and Development, 51(4), 16–19.
Julio Quintana, P. del C. (2021). Importancia Del Modelo De Gestión Empresarial Para Las Organizaciones Modernas. Revista Enfoques, 4(16), 272–283. https://doi.org/10.33996/revistaenfoques.v4i16.99
Kaplan, R., & Norton, D. (2004). Mapas Estrategicos: Como convertir los activos intangibles en activos tangibles. In Edicion Publicada por Harvard Business School Pres. 23, 493.
Koffi, V., & Ekionea, J. B. (2015). Peter Senge’s Learning Organization: A Critical View and the Addition of Some New Concepts to Actualize Theory and Practice. Journal of Organizational Culture, Communications and Conflict, 19, 73.
Kofinan, F., & Senge, P. M. (1993). Communities of commitment, The heart of learning organizations. Organizational Dynamics, 19, 5.
Kofman, F., & Senge, P. M. (1993). Communities of Commitment: the Heart of Learning Organizations (Special Issue on the Learning Organization). In Organizational Dynamics, 22, 5.
Kolb, D. A. (1984). Experience as the Source of Learning and Development. Pearson Education. https://doi.org/10.1002/job.4030080408
Kosow, H., & Gaßner, R. (2008). Methods of Future and Scenario Analysis. Deutsches Institut für Entwicklungspolitik.
Kotler, P. (2001). Dirección de mercadotecnia. Pearson Education.
Kotler, P., & Keller, K. L. (2012). Dirección de Marketing. Pearson Education.
Lana, R. A. (2008). La Administracion Estrategica Como Herramienta De Gestion. Visión de Futuro, 8, 2–20.
López García, M. (2016). Los grupos operativos entre el dogmatismo y la exploración metodológica. Poiésis, 30, 109–114.
Malgioglio, J. M., Carazay, C., Suardi, D., Bertolino, G., Díaz, T., Fernández, A., Mancini, C., Nannini, S., Tapia, A., & Vázquez, C. (2002). Distintos Enfoques Del Capital Intelectual. Séptimas Jornadas “Investigaciones en la Facultad” de Ciencias Económicas y Estadística.
Maturana R., H., & Valera G., F. (2009). El árbol del conocimiento. LUMEN.
McLeod, S. (2014). Lev Vygotsky Vygotsky ’ s theory differs from that of Piaget in a number of important ways : Effects of Culture :–Tools of intellectual adaptation. Simplypsychology.Org, 1934, 1–9.
Mejía, M., Carmen, M., & Meza, C. (2005). Modelos de pedagogía empresarial. Educación Y Educadores, 8, 77–89.
Mintzberg, H., Ahlstrand, B., & Lampel, J. (2008). Safari a la estrategia: una visita guiada por la jungla de management estratégico. Ediciones Granica S.A.
Mintzberg, H. J. brian Q. (1993). El proceso estrategio: Conceptos, contextos y casos. In Prentice Hall Hispanoamericana, S.A. 25, 123–124.
MMSD. (2002). Learning from the Future Alternative Scenarios for the North American Mining and Minerals Industry. MMSD.
Muiña, F. E. G., Barahona, E. P., López, J. E. N., Rey, U., Carlos, J., De, E., & Administración, E. (2008). La complejidad del conocimiento y el sostenimiento de las ventajas competitivas. Cuadernos de Economía y Dirección de La Empresa, 11(37), 7–32. https://doi.org/10.1016/S1138-5758(08)70067-7
Negrón, L. A. (2020). Relationship Between Quality Management Practices, Performance and Maturity Quality Management, a Contingency Approach. Quality Management Journal, 27(4), 215–228.
Peña Zapata, G. E. (2003). Dinámica de Sistemas y Análisis Cualitativo Matemático, en Modelos de Gestión de la Producción [Tesis doctoral, Universidad de Sevilla].
Pidd, M. (s.f.). An Introduction to computer simulation. Society for Computer Simulation International, 7-14.
Porter, M. E. (2011). ¿Qué Es Estrategia? Harvard Business Review, 74(6), 100–117.
Ralón, G. (2018). El proceso de investigación como sistema de problemas: una reconstrucción de su lógica y estructura basada en siete preguntas. Empiria. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 40, 199. https://doi.org/10.5944/empiria.40.2018.22016
Rezende, C. (2011). Institutionalism and Analytic Innovations. Brazilian Political Science Review, 5(1), 129–152.
Ribeiro, A. A., (2005). Un Modelo De Gestión Que Garantiza La Supervivencia De Las Organizaciones. Revista Científica “Visión de Futuro”, 3(1), 1-11.
Rica, U. D. C., Zamora, B., Antonio, O., & Rica, U. D. C. (2013). Un psicólogo en los campos de concentración. Breve semblanza de Viktor Emil Frankl. InterSedes: Revista de Las Sedes Regionales. XIV (28), 253-261.
Robert S. Kaplan, D. P. N. (2000). Cuadro de Mando Integral: The balanced scorecard. Gestión 2000.
Rodriguez, L., Roggero, P., & Rodriguez, P. (2015). Pensamiento complejo y ciencias de la complejidad, propuesta para su articulación epistemológica y metodológica. Argumentos, 28(78), 23.
Rodríguez, M. (2019). La educación patrimonial transcompleja que emerge de la relación patrimonial cultural – identidad – y ciudadanía. Educación y Humanismo, 21(36), 93–112. https://doi.org/10.17081/eduhum.21.36.3074
Rodríguez Zoya, L. G., & Roggero, P. (2014). La modelización y simulación computacional como metodología de investigación social. Polis (Santiago), 13(39), 417–440. https://doi.org/10.4067/s0718-65682014120000019
Román Bermeo, C., Peña Palma, K., & Riccio Morales, K. (2023). Planeación estratégica empresarial y cultura de innovación: una revisión de literatura Strategic business planning and innovation culture: a literature review. Visión Empresarial, 1(2), 10–25.
Salinas, E. I. A. (2020). Aplicación de la metodología de sistemas blandos, para la elaboración de un sistema de mejora de una institución educativa: caso una universidad privada. Paidagogo, 2(2), 22–46.
Sawyer, R. K. (2005). Social emergence: Societies as complex systems. Social Emergence: Societies as Complex Systems, October, 1–276. https://doi.org/10.1017/CBO9780511734892
Schoemaker, P. J. H., & van der Heijden, C. A. J. M. (1993). Strategic planning at Royal Dutch/Shell. Strategic Change, 2(3), 157–171. https://doi.org/10.1002/jsc.4240020307
Schwartz, P. (1995). La planificación estratégica por escenarios. Cuadernos de Administración, 21, 202–225.
Seitz, H. M. (2005). O Planejamento Estratégico De Marketing E O Plano De Negócios. EGesta–Revista Eletrônica de Gestão de Negócios, 1(3), 91–126.
Senge, P. (2004). Organizaciones que apreden. Fundació per a La Motivació Dels Recursos Humans, 1–6.
Senge, P. M. (2010). La quinta disciplina, Cómo impulsar el aprendizaje en la organización inteligente. FreeLibros.
Serrano, G. (1984). Problemática psicosocial de los valores humanos. Boletín de Psicología, 3(3), 9–46.
Smith, M. K. (2001, 2013). ‘Chris Argyris: theories of action, double-loop learning and organizational learning’, The encyclopedia of pedagogy and informal education. https://infed.org/mobi/chris-argyris-theories-of-action-double-loop-learning-and-organizational-learning/
Spector, J. M., & Davidsen, P. I. (2006). How can organizational learning be modeled and measured? Evaluation and Program Planning, 29(1), 63–69. https://doi.org/10.1016/j.evalprogplan.2005.08.001
Tadich, T. A., de Freslón, I., Gallo, C., Zúñiga, J. M., Vargas, R., Torres, C. G., Tadich, N., Gimpel, J., Martinez, C., Sandoval, D., Mezzano, M., & Herrera, E. A. (2020). Incorporation of bioethical standards for the generation of high quality scientific knowledge from research in wildlife: Science with conscience. Gayana, 84(1), 68–74.
van der Heijden, K. (2004). Can internally generated futures accelerate organizational learning? Futures, 36(2), 145–159. https://doi.org/10.1016/S0016-3287(03)00143-5
Weisbord, M. y Janoff, S. (2009). Future search. An action guide to finding common ground in organizations & communities. Berrett-Koehler Publishers.
Publicado
August 15, 2024
Colección
Derechos de autor 2024 Santiago Esteban Contreras Aranda, Bertha Ulloa Rubio, Alfonso Pérez Salvatierra
Detalles sobre el formato de publicación disponible: PDF
PDF
ISBN-13 (15)
9789942664136
Fecha de publicación (01)
2024-08-15
Detalles sobre el formato de publicación disponible: EPUB
EPUB
ISBN-13 (15)
978-9942-664-13-6
Fecha de publicación (01)
2024-08-15
