El Hábeas Corpus: garantía fundamental de la libertad personal
Palabras clave:
Hábeas Corpus, Libertad Personal, Garantía Constitucional, Debido Proceso, Derechos Fundamentales.Sinopsis
Esta obra ofrece un análisis integral del hábeas corpus como garantía fundamental de la libertad personal. Examina sus orígenes en el derecho anglosajón, su evolución histórica y su consagración en los sistemas jurídicos contemporáneos. El libro aborda su marco normativo internacional, los modelos de regulación constitucional comparada, el procedimiento y una exhaustiva tipología de sus modalidades. Además, analiza los límites, la jurisprudencia más relevante y los desafíos actuales que enfrenta esta institución, como el terrorismo, la criminalidad organizada y el impacto de las nuevas tecnologías, reafirmando su papel crucial como mecanismo de control del poder estatal y protección de los derechos individuales en un Estado de Derecho.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
Abad Yupanqui, S. (2004). Derecho procesal constitucional. Gaceta Jurídica.
Ackerman, B. (2006). Before the next attack: Preserving civil liberties in an age of terrorism. Yale University Press.
Alemanno, A. (2015). Nudge and the law: A European perspective. Hart Publishing.
Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales.
Bauman, Z., Bigo, D., Esteves, P., Guild, E., Jabri, V., Lyon, D., & Walker, R. B. J. (2014). After Snowden: Rethinking the impact of surveillance. International Political Sociology, 8(2), 121–144. https://doi.org/10.1111/ips.12048
Baker, J. H. (2002). An introduction to English legal history. Butterworths.
Bernales Ballesteros, E. (1996). La Constitución de 1993: Análisis comparado. RAO.
Bidart Campos, G. J. (1998). Manual de la Constitución reformada. Ediar.
Blume Fortini, E. (2008). El proceso de hábeas corpus. Cultural Cuzco.
Burgoa, O. (2002). El juicio de amparo. Porrúa.
Bustamante Alarcón, R. (2001). Derechos fundamentales y proceso justo. ARA.
Carbonell, M. (2004). Los derechos fundamentales en México. Porrúa.
Castillo Córdova, L. (2006). Comentarios al Código Procesal Constitucional. Palestra.
Chirinos Soto, E. (2004). Código Procesal Constitucional: Comentado. Rodhas.
Cole, D. (2003). Enemy aliens: Double standards and constitutional freedoms in the war on terrorism. New Press.
Comanducci, P. (1998). Formas de (neo)constitucionalismo: Un análisis metateórico. Isonomía, 16, 89–112.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2002). Informe sobre terrorismo y derechos humanos. CIDH.
Corte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia T-153/98.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1994). Caso Gangaram Panday vs. Suriname (Serie C No. 16).
Donayre Montesinos, C. M. (2009). El hábeas corpus en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Gaceta Jurídica.
Duker, W. F. (1980). A constitutional history of habeas corpus. Greenwood Press.
Dworkin, R. (2006). Is democracy possible here? Princeton University Press.
Espinosa-Saldaña Barrera, E. (2003). Jurisdicción constitucional, impartición de justicia y debido proceso. ARA.
Eto Cruz, G. (2013). El hábeas corpus en el ordenamiento jurídico peruano. Adrus.
Faúndez Ledesma, H. (2004). El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. IIDH.
Favoreu, L. (2008). Droit constitutionnel. Dalloz.
Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Trotta.
Fix-Zamudio, H. (1993). Ensayos sobre el derecho de amparo. UNAM.
García Belaunde, D. (1979). El habeas corpus en América Latina. PUCP.
García Belaunde, D. (2000). De la jurisdicción constitucional al derecho procesal constitucional. Grijley.
García de Enterría, E. (1985). La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional. Civitas.
García Ramírez, S. (2001). La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. UNAM.
García Toma, V. (1998). Análisis sistemático de la Constitución Peruana de 1993. Universidad de Lima.
Gargarella, R. (2013). Latin American constitutionalism, 1810-2010. Oxford University Press.
González-Cueva, E. (2007). The contribution of the Peruvian Truth and Reconciliation Commission to prosecutorial strategy. Criminal Law Forum, 18(1), 55–78. https://doi.org/10.1007/s10609-007-9035-8
Gostin, L. O., & Wiley, L. F. (2016). Public health law: Power, duty, restraint. University of California Press.
Gross, O. (2003). Chaos and rules: Should responses to violent crises always be constitutional? Yale Law Journal, 112(5), 1011–1134. https://doi.org/10.2307/3657491
Guastini, R. (1999). Distinguiendo: Estudios de teoría y metateoría del derecho. Gedisa.
Häberle, P. (2003). La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales. Dykinson.
Halliday, P. D., & Witte, G. (1988). The Habeas Corpus Act of 1679: Text and context. Journal of Legal History, 9(2), 123–156. https://doi.org/10.1080/01440368808530935
Hayner, P. B. (2011). Unspeakable truths: Transitional justice and the challenge of truth commissions. Routledge.
Holt, J. C. (1992). Magna Carta. Cambridge University Press.
HUDOC–European Court of Human Rights. (1988). Brogan and Others v. The United Kingdom, 145-B Eur. Ct. H.R.
Jenkins, B. M. (2008). Will terrorists go nuclear? Prometheus Books.
Joseph, S., Schultz, J., & Castan, M. (2004). The International Covenant on Civil and Political Rights. Oxford University Press.
Landa Arroyo, C. (2007). Tribunal Constitucional y Estado Democrático. Palestra.
Lefebvre, G. (1989). The coming of the French Revolution. Princeton University Press.
Lewis, A. (1964). Gideon’s trumpet. Random House.
Lyon, D. (2001). Surveillance society: Monitoring everyday life. Open University Press.
Marcenaro Frers, R. (2003). El proceso de hábeas corpus en la legislación, doctrina y jurisprudencia nacional. Jurista.
McEvoy, K. (2007). Beyond legalism: Towards a thicker understanding of transitional justice. Journal of Law and Society, 34(4), 411–440. https://doi.org/10.1111/j.1467-6478.2007.00409.x
Medina Quiroga, C. (2003). La Convención Americana: Teoría y jurisprudencia. Universidad de Chile.
Méndez, J. E. (2014). The right to truth. In A. G. Reiter, (ed.). Transitional justice in the twenty-first century (pp. 118–135). Cambridge University Press.
Mesía Ramírez, C. (2004). Exégesis del Código Procesal Constitucional. Gaceta Jurídica.
Morsink, J. (1999). The Universal Declaration of Human Rights: Origins, drafting, and intent. University of Pennsylvania Press.
Nogueira Alcalá, H. (2005). El derecho a la libertad personal y la seguridad individual en el ordenamiento jurídico chileno. Ius et Praxis, 11(2), 43–84. https://doi.org/10.4067/S0718-00122005000200003
Nowak, M. (2005). UN Covenant on Civil and Political Rights: CCPR commentary. Engel.
Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. https://n9.cl/imy5
Ortecho Villena, V. J. (1996). Derecho procesal constitucional. Rodhas.
Pérez Royo, J. (2005). Curso de derecho constitucional. Marcial Pons.
Pieroth, B., & Schlink, B. (2009). Grundrechte. Müller.
Pinto, M. (1997). El principio pro homine: criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos. In M. Abregú, & C. Courtis, (eds.). La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales (pp. 163-178). Editores del Puerto.
Posner, R. A. (2006). Not a suicide pact: The constitution in a time of national emergency. Oxford University Press.
Quinche Ramírez, M. F. (2014). El control de convencionalidad. Temis.
Ramraj, V. V. (2008). Emergencies and the limits of legality. Cambridge University Press.
Roach, K. (2011). The 9/11 effect: Comparative counter-terrorism. Cambridge University Press.
Rubio Correa, M. (2005). La interpretación de la Constitución según el Tribunal Constitucional. PUCP.
Sáenz Dávalos, L. (2006). El proceso de hábeas corpus. Gaceta Jurídica.
Sagüés, N. P. (1995). Derecho procesal constitucional: Acción de amparo. Astrea.
Sagüés, N. P. (2006). La interpretación judicial de la Constitución. LexisNexis.
Soboul, A. (1987). La Revolución Francesa. Tecnos.
Steiker, C. S., & Steiker, J. M. (2009). Sober second thoughts: Reflections on two decades of constitutional regulation of capital punishment. Harvard Law Review, 109(2), 355–438.
Suprema Corte de Justicia de la Nación de México. (2010). Amparo en Revisión 987/2009.
Tribunal Constitucional de España. (1997). Sentencia 126/1997.
Tribunal Constitucional del Perú. (2004). Sentencia recaída en el Expediente N° 2663-2003-HC/TC.
Tribunal Constitucional del Perú. (2004). Sentencia recaída en el Expediente N° 3171-2003-HC/TC.
Tribunal Constitucional del Perú. (2008). Sentencia recaída en el Expediente N° 6423-2007-PHC/TC.
Turner, R. C. (1985). The English judiciary in the age of Glanvill and Bracton. Cambridge University Press.
Uprimny, R. (2011). The recent transformation of constitutional law in Latin America: Trends and challenges. Texas Law Review, 89(7), 1587–1609.
Varese, F. (2011). Mafias on the move: How organized crime conquers new territories. Princeton University Press.
von Lampe, K. (2016). Organized crime: Analyzing illegal activities, criminal structures, and extra-legal governance. SAGE.
Waldron, J. (2010). Torture, terror, and trade-offs: Philosophy for the White House. Oxford University Press.
Walker, R. J. (1998). The English legal system. Butterworths.
Yamin, A. E., & Gloppen, S. (2011). Litigating health rights: Can courts bring more justice to health? Harvard University Press.
Zedner, L. (2005). Securing liberty in the face of terror: Reflections from criminal justice. Journal of Law and Society, 32(4), 507–533. https://doi.org/10.1111/j.1467-6478.2005.00336.x
Publicado
October 28, 2025
Colección
Derechos de autor 2025 Marco Joel Mejia Pinedo, Robert Alexander Jara Miranda, Davis Alberto Mejia Pinedo, Edgar Robert Tapia Manrique, Alexander Maximo Rodriguez García
Detalles sobre el formato de publicación disponible: PDF
PDF
ISBN-13 (15)
978-9942-561-80-0
Fecha de publicación (01)
2025-10-28
