O Habeas Corpus garantia fundamental da liberdade pessoal

Autores

Marco Joel Mejia Pinedo, Universidad Nacional de Trujillo | Trujillo | Perú; Robert Alexander Jara Miranda, Universidad Católica de Trujillo | Trujillo | Perú; Davis Alberto Mejia Pinedo, Universidad Mayor de San Marcos | Lima | Perú; Edgar Robert Tapia Manrique, Universidad Mayor de San Marcos | Lima | Perú; Alexander Maximo Rodriguez García, Universidad Privada de Trujillo | Trujillo | Perú

Palavras-chave:

Habeas Corpus, Liberdade Pessoal, Garantia Constitucional, Devido Processo Legal, Direitos Fundamentais.

Sinopse

Esta obra oferece uma análise integral do hábeas corpus como garantia fundamental da liberdade pessoal. Examina suas origens no direito anglo-saxão, sua evolução histórica e sua consagração nos sistemas jurídicos contemporâneos. O livro aborda seu marco normativo internacional, os modelos de regulação constitucional comparada, o procedimento e uma exaustiva tipologia de suas modalidades. Ademais, analisa os limites, a jurisprudência mais relevante e os desafios atuais, como o terrorismo, a criminalidade organizada e o impacto das novas tecnologias, reafirmando seu papel crucial como mecanismo de controle do poder estatal e de proteção dos direitos individuais em um Estado de Direito.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Marco Joel Mejia Pinedo, Universidad Nacional de Trujillo | Trujillo | Perú

Fiscal Adjunto Provincial del Distrito Fiscal de Amazonas. Abogado de Procuraduría Pública del Ministerio Público Abogado por la Universidad Nacional de Trujillo. Maestro en Derecho Penal y Ciencias Criminológicas.

Robert Alexander Jara Miranda, Universidad Católica de Trujillo | Trujillo | Perú

Doctor en Administración y MBA por la Universidad Nacional de Trujillo; licenciado en Administración de Empresas, debidamente habilitado para el ejercicio profesional con habilidades en el nivel.

Davis Alberto Mejia Pinedo, Universidad Mayor de San Marcos | Lima | Perú

Docente Investigador RENACYT-CONCYTEC, Código de Registro: P0087088 Nivel: V, docente de la Universidad Mayor de San Marcos.

Edgar Robert Tapia Manrique, Universidad Mayor de San Marcos | Lima | Perú

Químico Farmacéutico. Doctor en Farmacia y Bioquímica. Magister en Docencia Universitaria. Profesor Asociado, Departamento de Química Básica y Aplicada. Facultad de Farmacia y Bioquímica-UNMSM.

Alexander Maximo Rodriguez García, Universidad Privada de Trujillo | Trujillo | Perú

Abogado, con maestría en derecho del trabajo y seguridad social, asesor legal independiente, docente universitario.

Referências

Abad Yupanqui, S. (2004). Derecho procesal constitucional. Gaceta Jurídica.

Ackerman, B. (2006). Before the next attack: Preserving civil liberties in an age of terrorism. Yale University Press.

Alemanno, A. (2015). Nudge and the law: A European perspective. Hart Publishing.

Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales.

Bauman, Z., Bigo, D., Esteves, P., Guild, E., Jabri, V., Lyon, D., & Walker, R. B. J. (2014). After Snowden: Rethinking the impact of surveillance. International Political Sociology, 8(2), 121–144. https://doi.org/10.1111/ips.12048

Baker, J. H. (2002). An introduction to English legal history. Butterworths.

Bernales Ballesteros, E. (1996). La Constitución de 1993: Análisis comparado. RAO.

Bidart Campos, G. J. (1998). Manual de la Constitución reformada. Ediar.

Blume Fortini, E. (2008). El proceso de hábeas corpus. Cultural Cuzco.

Burgoa, O. (2002). El juicio de amparo. Porrúa.

Bustamante Alarcón, R. (2001). Derechos fundamentales y proceso justo. ARA.

Carbonell, M. (2004). Los derechos fundamentales en México. Porrúa.

Castillo Córdova, L. (2006). Comentarios al Código Procesal Constitucional. Palestra.

Chirinos Soto, E. (2004). Código Procesal Constitucional: Comentado. Rodhas.

Cole, D. (2003). Enemy aliens: Double standards and constitutional freedoms in the war on terrorism. New Press.

Comanducci, P. (1998). Formas de (neo)constitucionalismo: Un análisis metateórico. Isonomía, 16, 89–112.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2002). Informe sobre terrorismo y derechos humanos. CIDH.

Corte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia T-153/98.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1994). Caso Gangaram Panday vs. Suriname (Serie C No. 16).

Donayre Montesinos, C. M. (2009). El hábeas corpus en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Gaceta Jurídica.

Duker, W. F. (1980). A constitutional history of habeas corpus. Greenwood Press.

Dworkin, R. (2006). Is democracy possible here? Princeton University Press.

Espinosa-Saldaña Barrera, E. (2003). Jurisdicción constitucional, impartición de justicia y debido proceso. ARA.

Eto Cruz, G. (2013). El hábeas corpus en el ordenamiento jurídico peruano. Adrus.

Faúndez Ledesma, H. (2004). El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. IIDH.

Favoreu, L. (2008). Droit constitutionnel. Dalloz.

Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Trotta.

Fix-Zamudio, H. (1993). Ensayos sobre el derecho de amparo. UNAM.

García Belaunde, D. (1979). El habeas corpus en América Latina. PUCP.

García Belaunde, D. (2000). De la jurisdicción constitucional al derecho procesal constitucional. Grijley.

García de Enterría, E. (1985). La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional. Civitas.

García Ramírez, S. (2001). La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. UNAM.

García Toma, V. (1998). Análisis sistemático de la Constitución Peruana de 1993. Universidad de Lima.

Gargarella, R. (2013). Latin American constitutionalism, 1810-2010. Oxford University Press.

González-Cueva, E. (2007). The contribution of the Peruvian Truth and Reconciliation Commission to prosecutorial strategy. Criminal Law Forum, 18(1), 55–78. https://doi.org/10.1007/s10609-007-9035-8

Gostin, L. O., & Wiley, L. F. (2016). Public health law: Power, duty, restraint. University of California Press.

Gross, O. (2003). Chaos and rules: Should responses to violent crises always be constitutional? Yale Law Journal, 112(5), 1011–1134. https://doi.org/10.2307/3657491

Guastini, R. (1999). Distinguiendo: Estudios de teoría y metateoría del derecho. Gedisa.

Häberle, P. (2003). La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales. Dykinson.

Halliday, P. D., & Witte, G. (1988). The Habeas Corpus Act of 1679: Text and context. Journal of Legal History, 9(2), 123–156. https://doi.org/10.1080/01440368808530935

Hayner, P. B. (2011). Unspeakable truths: Transitional justice and the challenge of truth commissions. Routledge.

Holt, J. C. (1992). Magna Carta. Cambridge University Press.

HUDOC–European Court of Human Rights. (1988). Brogan and Others v. The United Kingdom, 145-B Eur. Ct. H.R.

Jenkins, B. M. (2008). Will terrorists go nuclear? Prometheus Books.

Joseph, S., Schultz, J., & Castan, M. (2004). The International Covenant on Civil and Political Rights. Oxford University Press.

Landa Arroyo, C. (2007). Tribunal Constitucional y Estado Democrático. Palestra.

Lefebvre, G. (1989). The coming of the French Revolution. Princeton University Press.

Lewis, A. (1964). Gideon’s trumpet. Random House.

Lyon, D. (2001). Surveillance society: Monitoring everyday life. Open University Press.

Marcenaro Frers, R. (2003). El proceso de hábeas corpus en la legislación, doctrina y jurisprudencia nacional. Jurista.

McEvoy, K. (2007). Beyond legalism: Towards a thicker understanding of transitional justice. Journal of Law and Society, 34(4), 411–440. https://doi.org/10.1111/j.1467-6478.2007.00409.x

Medina Quiroga, C. (2003). La Convención Americana: Teoría y jurisprudencia. Universidad de Chile.

Méndez, J. E. (2014). The right to truth. In A. G. Reiter, (ed.). Transitional justice in the twenty-first century (pp. 118–135). Cambridge University Press.

Mesía Ramírez, C. (2004). Exégesis del Código Procesal Constitucional. Gaceta Jurídica.

Morsink, J. (1999). The Universal Declaration of Human Rights: Origins, drafting, and intent. University of Pennsylvania Press.

Nogueira Alcalá, H. (2005). El derecho a la libertad personal y la seguridad individual en el ordenamiento jurídico chileno. Ius et Praxis, 11(2), 43–84. https://doi.org/10.4067/S0718-00122005000200003

Nowak, M. (2005). UN Covenant on Civil and Political Rights: CCPR commentary. Engel.

Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. https://n9.cl/imy5

Ortecho Villena, V. J. (1996). Derecho procesal constitucional. Rodhas.

Pérez Royo, J. (2005). Curso de derecho constitucional. Marcial Pons.

Pieroth, B., & Schlink, B. (2009). Grundrechte. Müller.

Pinto, M. (1997). El principio pro homine: criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos. In M. Abregú, & C. Courtis, (eds.). La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales (pp. 163-178). Editores del Puerto.

Posner, R. A. (2006). Not a suicide pact: The constitution in a time of national emergency. Oxford University Press.

Quinche Ramírez, M. F. (2014). El control de convencionalidad. Temis.

Ramraj, V. V. (2008). Emergencies and the limits of legality. Cambridge University Press.

Roach, K. (2011). The 9/11 effect: Comparative counter-terrorism. Cambridge University Press.

Rubio Correa, M. (2005). La interpretación de la Constitución según el Tribunal Constitucional. PUCP.

Sáenz Dávalos, L. (2006). El proceso de hábeas corpus. Gaceta Jurídica.

Sagüés, N. P. (1995). Derecho procesal constitucional: Acción de amparo. Astrea.

Sagüés, N. P. (2006). La interpretación judicial de la Constitución. LexisNexis.

Soboul, A. (1987). La Revolución Francesa. Tecnos.

Steiker, C. S., & Steiker, J. M. (2009). Sober second thoughts: Reflections on two decades of constitutional regulation of capital punishment. Harvard Law Review, 109(2), 355–438.

Suprema Corte de Justicia de la Nación de México. (2010). Amparo en Revisión 987/2009.

Tribunal Constitucional de España. (1997). Sentencia 126/1997.

Tribunal Constitucional del Perú. (2004). Sentencia recaída en el Expediente N° 2663-2003-HC/TC.

Tribunal Constitucional del Perú. (2004). Sentencia recaída en el Expediente N° 3171-2003-HC/TC.

Tribunal Constitucional del Perú. (2008). Sentencia recaída en el Expediente N° 6423-2007-PHC/TC.

Turner, R. C. (1985). The English judiciary in the age of Glanvill and Bracton. Cambridge University Press.

Uprimny, R. (2011). The recent transformation of constitutional law in Latin America: Trends and challenges. Texas Law Review, 89(7), 1587–1609.

Varese, F. (2011). Mafias on the move: How organized crime conquers new territories. Princeton University Press.

von Lampe, K. (2016). Organized crime: Analyzing illegal activities, criminal structures, and extra-legal governance. SAGE.

Waldron, J. (2010). Torture, terror, and trade-offs: Philosophy for the White House. Oxford University Press.

Walker, R. J. (1998). The English legal system. Butterworths.

Yamin, A. E., & Gloppen, S. (2011). Litigating health rights: Can courts bring more justice to health? Harvard University Press.

Zedner, L. (2005). Securing liberty in the face of terror: Reflections from criminal justice. Journal of Law and Society, 32(4), 507–533. https://doi.org/10.1111/j.1467-6478.2005.00336.x

El Hábeas Corpus: garantía fundamental de la libertad personal

Downloads

Publicado

October 28, 2025

Séries

Licença

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Detalhes sobre o formato disponível para publicação: PDF

PDF

ISBN-13 (15)

978-9942-561-80-0

Publication date (01)

2025-10-28