Redefining the procedural subject matter. Charge mutation, congruence, and cross-examination in criminal trial

Authors

Rafael Martín Martínez Vargas
Universidad de Trujillo | Trujillo | Perú
https://orcid.org/0000-0002-1757-062X

Keywords:

procedural decoupling; modifying circumstances; criminal liability; right to defense; accusatory principle.

Synopsis

This book explores the limits and possibilities of procedural decoupling in Peruvian criminal proceedings. Through a journey that combines doctrinal analysis, comparative legislation review, and the study of judgments issued in Trujillo, it examines how judges may depart from the legal classification contained in the indictment without violating the right to defense or the accusatory principle. The work argues that decoupling does not constitute an undue intrusion by the adjudicator into the prosecutorial function, but rather a corrective mechanism that allows the classification to be adjusted to the facts effectively proven. The premises that make this conciliation possible are identified, and a reading is proposed that rescues the value of adversarial debate as a guarantee of a judicial decision consistent with the law.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Rafael Martín Martínez Vargas, Universidad de Trujillo | Trujillo | Perú

Doctor  en  Derecho  y  Ciencias  Políticas.  Maestro  en  Derecho  con mención en Derecho Penal y Ciencias Criminológicas. Con estudios  en  Maestría  en  Derecho  Civil  y  Comercial  y  Maestría  en Gestión Pública. 

References

Aguilar Avilés, D. (2014). Ámbito Jurídico. Ambitocom.br. https://n9.cl/m42zx7

Armenta Deu, T. (1995). Principio Acusatorio y Derecho Penal. J.M. Bosch Editor.

Ascencio Mellado, J. (2008). Derecho Procesal Penal. Tirant lo Blanch.

Ávalos Rodríguez, C., & Robles Briceño, M. (2008). El Sistema Penal Peruano según el Tribunal Constitucional. Gaceta Jurídica.

Binder, A. (2000). Introducción al Derecho Procesal Penal. Ad Hot.

Bovino, A. (2005). Principios Políticos del Proceso Penal. Editores del Puerto.

Cafferata Nores, J. (2000). El Principio de Oportunidad en el Derecho Argentino: Cuestiones Actuales sobre el Proceso Penal. Editores del Puerto.

Carhuancho Mucha, C. (2005). Los medios de defensa técnico en el Derecho Procesal Penal Peruano y sus innovaciones. Alegre.

Carocca Pérez, A. (1998). Garantía Constitucional de la defensa procesal. José María Bosch.

Carocca Pérez, A. (2005). El Nuevo Sistema Procesal Penal. Lexis Nexis.

Castillo Alva, J. (2000). Homicidio. Gaceta Jurídica.

Chaia A., R. (2010). La prueba en el Proceso Penal. Hammurabi.

Clariá Olmedo, J. (1998). Derecho Procesal Penal. Rubinzal–Culzoni.

Cortés Domínguez, V. (1975). La cosa Juzgada Penal.

Cubas Villanueva, V. (1998). El Proceso Penal: Teoría y práctica. Palestra Editores.

Cucarella Galiana, L. (2003). La correlación de la Sentencia con la Acusación y la defensa. Thomson Aranzadi.

Del Rio Ferreti, C. (2006). La correlación de la Sentencia con la Acusación y la Defensa. Repositorio de la Universidad de Valencia.

Del Rio Labarthe, G. (2010). La etapa intermedia en el Nuevo Proceso Penal Acusatorio. Ara Editores.

Devis Echandía, H. (2000). Compendio de la Prueba Judicial. Rubinzal–Culzoni.

Díaz Cabiale, J. (1996). Principios de aportación de parte y acusatorio: la imparcialidad del juez. Comares.

Díaz Pita, M. (1994). El Dolo Eventual. Tirant lo Blanch.

Donna, E. (2002). La Autoría y la Participación criminal. Rubinzal–Culzoni.

Escobar Antezano, C. (2009). Problemas en la aplicación de la desvinculación procesal. Principio de determinación alternativa: alcances del artículo 285-a del Código de Procedimientos Penales. Revista Oficial del Poder Judicial, *3*(5).

Ezquiaga Ganuza, F. (2000). Iura Novit Curia y Aplicación Judicial del Derecho. Lex Nova.

Ferrajoli, L. (2001). Derecho y Razón: Teoría del Garantismo Penal. Trotta.

Ferrajoli, L. (2006). Derecho y Garantías: La ley del más débil. Trotta.

Gálvez Villegas, T. (2008). El Código Procesal Penal: Comentarios descriptivos, explicativos y críticos. Jurista Editores.

García Cavero, P. (2011). La nulidad procesal de las disposiciones fiscales en el Proceso Penal. Gaceta Jurídica.

García, L. (2002). Los Derechos Humanos en el Proceso Penal. Ábaco de Rodolfo de Palma.

Gimeno Sendra, V. (2007). Los Derechos Fundamentales y su Protección Jurisdiccional. Colex.

Gimeno Sendra, V., Moreno Catena, V., & Gómez Colomer, J. L. (1996). Derecho Procesal Penal. Colex.

Gonzáles Lagier, D. (2005). Questio Facti: Ensayos sobre prueba, causalidad y acción. Palestra Editores.

Guevara Paricana, J. (2007). Principios Constitucionales del Proceso Penal. Grijley.

Infantes Vargas, A. (2006). El Sistema Acusatorio y los Principios Rectores del Código Procesal Penal. Jurista Editores.

Jauchen, E. (2009). Derecho del Imputado. Rubinzal–Culzoni.

Jescheck, H. (2002). Tratado de Derecho Penal. Comares.

Laurenzo Copello, P. (1999). Dolo y Conocimiento. Tirant lo Blanch.

Maier, J. (2009). Derecho Procesal Penal Argentino. Hammurabi.

Martínez Vargas, R. M. (2018). Supuestos para la aplicación de la desvinculación procesal en circunstancias modificativas de la responsabilidad penal [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Trujillo].

Miranda Estrampes, M. (1997). Mínima actividad probatoria en el Proceso Penal. José María Bosch.

Montero Aroca, J. (1999). Sobre la imparcialidad del Juez y la Incompatibilidad de funciones procesales. Tirant lo Blanch.

Montero Aroca, J. (2008). Proceso Penal y Libertad: Ensayo polémico sobre el nuevo Proceso Penal. Civitas.

Montero Aroca, J., Ortells Ramos, M., Gómez Colomer, J. L., & Montón Redondo, A. (1998). Derecho Procesal: Parte General. Tirant lo Blanch.

Moreno Catena, V. (2008). Prueba y Proceso Penal: Análisis especial de la Prueba Prohibida en el Sistema Español y en el Derecho Comparado. Tirant lo Blanch.

Muñoz Conde, F., & García Arán, M. (2004). Derecho Penal Parte General. Tirant lo Blanch.

Neyra Flores, J. (2010). Manual del Nuevo Proceso Penal. Idemsa.

Oré Guardia, A. (2005). El Ministerio Fiscal: Director de la Investigación en el nuevo Código Procesal Penal del Perú. Ministerio de Justicia–UNED.

Palacio Lino, E. (2000). La prueba en el Proceso Penal. Albatros Perrot.

Pastor, D. (2002). El Plazo Razonable en el Proceso Penal del Estado de Derecho. Ad Hoc.

Pava Lugo, M. (2009). La Defensa en el Sistema Acusatorio. Andrés Morales.

Pedráz Penalva, E. (2000). Derecho Procesal Penal. Colex.

Pérez Toro, J. (2012, 20 de mayo). La desvinculación de la acusación. Abogados san Martin. https://n9.cl/ej79ji

Revilla Palacios, A. (2009). La Calificación Jurídica de la denuncia penal: Problemas y Alternativas. Revista Oficial del Poder Judicial, *3*(5).

Roxin, C. (2000). Derecho Procesal Penal. Editores del Puerto.

San Martín Castro, C. (2003). Derecho Procesal Penal. Grijley.

Sánchez Velarde, P. (2009). El Nuevo Proceso Penal. Idemsa.

Traversi, A. (2005). La Defensa Penal: Técnicas argumentativas y oratoria. Aranzadi.

Uribe García, S. (2009). La congruencia: Error en la calificación jurídica y variación de la calificación jurídica: Análisis jurisprudencial con especial énfasis al Sistema Acusatorial. Librería Jurídica Sánchez.

Vásquez Rossi, J. (1995). Derecho Procesal Penal: Conceptos generales. Rubinzal–Culzoni.

Vélez Mariconde, A. (1986). Derecho Procesal Penal. Córdova.

Zaffaroni, E. (2009). Estructura básica del Derecho Penal. Ediar.

La redefinición del objeto procesal. Mutación de la acusación, congruencia y contradicción en el juicio penal

Downloads

Published

October 22, 2026

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Details about the available publication format: PDF

PDF

ISBN-13 (15)

978-9907-845-35-8

Publication date (01)

2026-10-22